Фото: Министерство обороны России
После очередной атаки вражеских дронов на объекте «WB» начался крупный пожар. Изначально сообщалось о 40 тыс. кв. м, но позже площадь возгорания выросла до более 100 тыс. кв. м. Сотрудников центра успели эвакуировать, и все же один человек пострадал. Склады маркетплейсов регулярно подвергаются таким атакам.
А между тем сейчас достаточно много компаний предлагают услуги по сооружению вокруг объектов металлического каркаса с противодроновыми сетями, которые должны снизить риск повреждения. Одна из таких фирм, к примеру, предлагает установку антидроновой сетки для защиты объекта от БПЛА за 14 дней «под ключ». Как указано в описании услуги, антидроновая сетка не заменяет системы РЭБ и обнаружения, а создает гарантированный физический барьер для БПЛА.
На днях Президент РФ подписал указ, согласно которому государство получило механизм временно взять под управление имущество определенных компаний, если их деятельность/бездействие угрожает безопасности важных объектов. В каких случаях это действует: если компания не обеспечивает безопасность объекта, нарушает требования, создает угрозу или не восстанавливает работу объекта после повреждений. Это касается и ситуаций, если будет выявлена неэффективность реализации мероприятий, непосредственно направленных на пресечение угроз нападения с использованием БПЛА. Временный управляющий получает полномочия собственника, но не может распоряжаться имуществом (например, продать его).
К критической инфраструктуре согласно этому документу относятся ТЭК, промышленность, объекты связи, коммунальной, транспортной, логистической инфраструктуры, энергетика, критически важные и потенциально опасные объекты… А также объекты, имеющие особо важное значение для обеспечения безопасности государства, стабильности экономики и жизнедеятельности населения.
Но относятся ли к ним логистические центры маркетплейсов?
— Действительно, эти механизмы касаются обеспечения безопасности критической инфраструктуры, — говорит заслуженный юрист РФ Иван Соловьев. — Склады маркетплейсов — совершенно однозначно частное предприятие, которое имеет ценность в первую очередь для его владельца, ну, и для покупателя, в том смысле, что должна быть обеспечена сохранность хранящихся там товаров. Ответственность в данном случае лежит на владельце маркетплейса, на администрации того или иного склада, поэтому к критически важной инфраструктуре это не относится. И внешнее управление, конечно же, никто там вводить не будет. Давайте говорить честно, у нас много других объектов, которые сегодня необходимо защищать, и следить за тем, чтоб собственник соответствующим образом предпринимал все меры для защиты.
На наш вопрос, почему склады не окружили хотя бы антидроновыми сетками, Иван Соловьев высказал такое мнение:
— Я думаю, что первоначально понадеялись на русский авось. Была полная уверенность, что есть очень много объектов промышленного, военного назначения, которые устроят ВСУ в виде целей, но это никак не склады маркетплейсов. Недооценили, значит, противника. Он просчитал настроение в обществе, выбрал две основные торговые площадки, которыми в основном пользуются россияне, чтобы оптимизировать свои расходы, и бьет по ним.
Что касается антидроновой защиты, то у нас вообще никто не занимался ей, у нас нет единого стандарта, у нас нет градации, какой объект и чем должен защищаться; и у нас многие к тому же боятся это делать, потому что если ты это не так сделаешь, то тебе вообще может грозить уголовная статья. Поэтому ничего удивительного я тут не вижу.
Эксперт отметил и финансовую составляющую этого вопроса: складов огромное количество, и потребуется немало средств, чтобы оборудовать все склады соответствующей защитой. Возможно, здесь превалирует еще и экономическая целесообразность, так как после окончания СВО такая защита уже потеряет смысл.
***
Но, может быть, имеет смысл защищать себя, то есть свои дачи и деревенские дома? В компании, предлагающей подобные услуги, нам привели примерную стоимость возведения такой защиты «под ключ». Цена, что очевидно, зависит от габаритов защищаемого дома. Антидроновый каркас для коттеджа размером 20х12х12 м обойдется в 7,5 млн руб., для дачи габаритами поменьше — 14х14х4 м — 4,7 млн руб.
В компании пояснили, что они используют полипропиленовую сетку с огнезащитной добавкой — антипиреном (специальное химическое вещество или смесь, которую добавляют в материалы, чтобы снизить их горючесть. — Авт.). Полипропиленовая сетка выдерживает нагрузку 12 кН/м, что равно 1200 кг/м2. Она имеет необходимую пружинистость для отражения БПЛА. «В случае разрыва ее легко восстановить, вырезав кусок и смонтировав заплату, — добавил сотрудник. — В зимних условиях снег и наледь не задерживаются».
Но дело даже не столько и не только в высокой цене и даже не в уродливом виде дома в такой клетке, а в том, что степень защитного эффекта остается неизвестной.
«Мне кажется, что это лишь создание видимости безопасности, — поделился мнением с «МК» владелец дачи Михаил, бывший военный. — Напрямую (умышленно) бить по таким объектам, как ветхая дача в среднестатистическом СНТ, противник не будет — непрактично, но, конечно, при этом вполне вероятен «побочный эффект», возможный при работе ПВО или РЭБ, вблизи или на пути к каким-то значимым объектам (сбитые осколки или отклонение БПЛА от траектории). То есть если рядом есть важные и стратегические объекты — любое гражданское строение будет в группе риска.
С другой стороны, установка подобных конструкций наши «лачуги» не спасет. Даже при наличии такой сетки (или чего-то подобного) над крышей при попадании взрывного устройства все вспыхнет с большой долей вероятности даже от остаточных продуктов горения дрона. Думаю, что такая клетка может частично спасти, если она высоко над крышей, крепкая и здание под ней не деревяшка».
Полковник в отставке Анатолий Матвийчук отметил, что ему было бы интересно посмотреть, как проходят испытания такой сетки на практике.
— Представьте себе, вот летит беспилотный летательный аппарат, он несет боеприпас, и этот боеприпас может быть кумулятивным, осколочно-фугасным или просто фугасным. Головной взрыватель кумулятивного снаряда при контакте с сеткой срабатывает, происходит взрыв, и кумулятивная струя спокойно преодолевает расстояние. Да, если расстояния большие, она может не попасть в объект, но она разрушит эту защиту.
И я не понимаю, как полипропиленовая сетка может отбросить беспилотник, как указано в описании? Дело в том, что беспилотник, как только касается сетки, взрывается. Вероятно, имеется в виду, что сетки могут быть защитными в том смысле, что БПЛА будут взрываться на большом расстоянии от объекта, и тогда объект не будет поражен, но поражение будет косвенным, то есть будут разрушены какие-то конструкции.
Да, мы видим, как «мангалы» на броне заставляют преждевременно взрываться боеприпас, и он не оказывает никакого воздействия на броню. Я думаю, что здесь должно быть нечто похожее. В общем, идея не нова, но она имеет право на существование. Повторюсь, надо посмотреть, как это работает на практике.
