ПРЕДМЕТ СУДЕБНОГО СПОРА: ДЕПО
Напомним, на скамье подсудимых Татьяна Силаева, заместитель председателя Комитета имущественных и земельных отношений городской администрации.
Исковое заявление было подано первым заместителем прокурора Тульской области. Представитель государственного обвинения в ходе суда, соответственно, заявление поддержала в полном объеме. А вот представитель потерпевшей стороны – МКП «Тулгорэлектротранс» – заявила о том, что предприятие с обозначенным ущербом не согласно: выбывшее с баланса предприятия имущество – депо на улице Оборонной – МКП и вовсе не принадлежало, поэтому говорить о том, что объект был утрачен, нельзя.
Арендные платежи за депо при этом, по словам потерпевшей стороны, были включены в план финансово-хозяйственной деятельности: они заменили налоговые платежи, стоимость содержания объекта. В связи с чем представитель МКП не считает данные суммы убытком для предприятия.
Сторона защиты Силаевой гражданский иск прокуратуры тоже не поддержала и акцентировала внимание на позиции потерпевшей стороны о том, что права МКП в ходе мены нарушены не были: предприятие не оспаривало ни сделку, ни последовавшие за ней договоры на аренду депо.
В комплексе аргументов адвокат Силаевой указал на необоснованность искового заявления и попросил отказать в его удовлетворении. Представитель «Тулгорэлектротранса» как потерпевшей стороны согласилась с этим заявлением, посчитав что основания для удовлетворения иска нет.
Суд, выслушав мнения сторон, принял решение отказать государственному обвинителю в удовлетворении иска. У сторон есть месяц на то, чтобы подать возражения и обжаловать решение.
