ФОТО: СОЗДАНО С ПОМОЩЬЮ НЕЙРОСЕТИ chat.qwen.ai/Ольга Пономарева
Есть у русского классика Александра Николаевича Островского пьеса «В чужом пиру похмелье». И хотя эпизоды из жизни позапрошловековой давности Ивана Ксенофонтыча и Тита Титыча крайне далеки от сегодняшних реалий Ближнего Востока, название этого произведения звучит крайне актуально. Страны Персидского залива долгое время полагались в вопросах своей безопасности на американские военные базы, расположенные на их территории. Но после начала агрессии США и Израиля против Ирана у ближневосточных монархий промашка вышла.
После шести месяцев войны, в течение которых эти страны неоднократно подвергались ударам иранских ракет и беспилотников, стало очевидно, что американские гарантии безопасности не работают, констатирует издание The New York Times. Иран и его союзники почти полностью разрушили несколько американских баз, подожгли роскошные отели и совсем недавно вывели из строя один из важнейших объектов энергетической инфраструктуры в мире — нефтепровод, проходящий через Саудовскую Аравию.
Вот и получается, что войну развязали американцы с израильтянами, а страть приходится арабским странам региона. Или, возвращаясь к пьесе Островского, выпивали и куролесили одни, а болеть похмельем выпало другим.
Оказавшись в безвыходном положении, власти стран Персидского залива пытаются найти различные способы избежать атак со стороны Ирана и его союзников, в том числе наладить прямые дипломатические отношения с Исламской Республикой. Но даже этот вариант сопряжён с трудностями, констатирует The New York Times. Запланированная на понедельник между Ираном и странами Персидского залива за несколько часов до ее начала была внезапно перенесена. Задержка произошла после того, как Саудовская Аравия и Иран зашли в тупик в дискуссиях об Ормузском проливе — важнейшем маршруте для экспортеров энергоносителей из стран Персидского залива, — сообщил высокопоставленный представитель одной из стран Персидского залива.
Аналитики говорят, что у лидеров региона нет иного выбора, кроме как искать другие варианты обеспечения безопасности после того, как американо-израильская агрессия против Ирана выявила уязвимость арабских стран Персидского залива и придала смелости Исламской Республике.
“Мы ”застряли» в этом положении, пытаясь создать что-то новое, сохраняя при этом что-то из старого, — сказал Бадер Аль-Саиф, доцент истории в Кувейтском университете. – Нам нужно избавиться от этого синдрома внешнего покровителя”.
Например, в маленьком королевстве Бахрейн на протяжении десятилетий размещалась крупная американская военно-морская база, призваная защитить эту углеродную монархию от Ирана. Но, как и в других странах Персидского залива, база вместо этого стала мишенью.
Американская база была практически уничтожена в феврале, в первый день ответных атак Ирана на нападение, предпринятое Соединенными Штатами и Израилем, пишет The New York Times. По словам американского военного источника, большинство моряков, находившихся там, были эвакуированы во Флориду, оставили лишь небольшую команду. Некоторых моряков в Бахрейне эвакуировали так быстро, что ВМС США до сих пор пытаются вернуть им их личные вещи, сообщил адмирал Дэрил Коудл, начальник управления военно-морских операций, на недавнем совещании с участием представителей общественности. По его словам, пока неизвестно, когда они вернутся.
Война дорого обошлась Соединенным Штатам и их союзникам на Ближнем Востоке, комментирует The New York Times. Эффективное перекрытие Ираном Ормузского пролива стало крупным стратегическим провалом и экономическим ударом для стран Персидского залива, экспортирующих энергоносители. Неспособность вооруженных сил США отразить атаки Ирана — еще один стратегический провал, который может иметь серьезные последствия для этих стран и для проецирования силы со стороны Америки.
Однако у Бахрейна и других стран Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт, нет четкой альтернативы Соединенным Штатам в качестве гаранта их безопасности. Их вооруженные силы меньше и слабее иранских, несмотря на то, что за последние десятилетия они потратили сотни миллиардов долларов на современное вооружение, включая американские истребители F-15 и системы противоракетной обороны «Пэтриот».
Многие официальные лица в странах Персидского залива призывают к большей региональной самодостаточности в вопросах обороны. Однако усилия по укреплению региональной безопасности, такие как заключение нового оборонного пакта между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией, пока не принесли ощутимых результатов. По-прежнему неясно, захотят ли и смогут ли эти страны прийти на помощь друг другу.
Аналитики и официальные лица в странах Персидского залива считают, что без помощи США и американского вооружения, такого как системы противовоздушной обороны, ущерб для стран Персидского залива был бы гораздо серьезнее. В результате иранских атак погибли десятки людей, а не сотни или тысячи. Рейсы с туристами и бизнесменами на борту были отменены или задержаны, но уже начали восстанавливаться. Правда, эти самые аналитики почему-то не обращают внимания на то, что не предоставь эти страны свои территории под американские военные базы, так, скорее всего, обошлось бы без иранских ударов.
Как бы то ни было, действия Ирана нанесли серьезный удар по богатым энергоресурсами экономикам стран Персидского залива, подорвав их репутацию безопасных гаваней в нестабильном регионе. Война показала, что передовые системы противовоздушной обороны стран Персидского залива не являются «неуязвимыми» и что Иран может «нанести серьёзный ущерб» этим странам, используя большое количество относительно дешёвых беспилотников.
Нехватка американских противоракетных комплексов по всему миру также стала проблемой для стран Персидского залива в первые недели войны, и они попытались восполнить этот пробел, обратившись к Украине и другим европейским странам. Но даже усиленная ПВО, способная противостоять относительно недорогим иранским беспилотникам, не может обеспечить полную защиту, отмечает The New York Times.
Сейчас в регионе звучат голоса о том, что потребуется «тщательно проанализировать отношения с основными партнерами, такими как Соединенные Штаты», а также пересмотреть баланс сил в альянсах на Ближнем Востоке. Действительно, за несколько лет до начала войны некоторые страны Персидского залива стремились к сближению с Ираном, надеясь, что ослабление напряженности защитит их. Война поначалу свела эти усилия на нет. Однако спустя несколько месяцев — за неимением лучшего варианта — Эмираты, Саудовская Аравия и Катар вернулись к дипломатии с целью постепенно восстановить доверие к Ирану и укрепить общие экономические интересы, которые связывают их судьбы.
На конференции в начале сентябюря Анвар Гаргаш, высокопоставленный чиновник из ОАЭ, признал, что дипломатический подход неизбежен, независимо от того, что произошло. «Иран остается нашим соседом, и в какой-то момент нам придется найти способ восстановить то, что еще можно восстановить, — сказал он. — Географическое положение не оставляет нам иного выбора, кроме как взаимодействовать».
А вот дружить против собственных соседей с Соединенными Штатами, как показали события последних месяцев, это не выход. А наоборот – та еще обуза. Тут вспоминается еще один наш классик, Владимир Владимирович Маяковский. Во время одного его поэтического вечера кто-то из публики прислал ему записку: «Мы с товарищем читали ваши стихи и ничего не поняли». На это Маяковский ответил: «Надо иметь умных товарищей». Да, правильных товарищей надо выбирать не только для того, чтобы понимать поэзию, но и чтобы чувствовать себя в безопасности посреди геополитических бурь.
